De afgelopen dagen hebben veel telers de NFO benaderd naar aanleiding van een radiofragment uit het programma De Rode Draad op NPO Radio 1. In dat fragment werd door prof. Bas Bloem de onjuiste uitspraak gedaan dat appels zouden worden 'schoongespoten met glyfosaat', geeft NFO aan.
"Zoals voor iedereen in de sector volstrekt duidelijk is, is dat feitelijk onjuist. Fruittelers kunnen tegen een stootje, maar deze uitspraak hakt er flink in. Het komt helaas (te) vaak voor dat er in de media uitspraken worden gedaan die niet stroken met de praktijk en daardoor de goede naam van de sector en het product aantasten. Er is vandaag een reactie op gegeven: zowel de redactie van het programma als Bas Bloem zelf heeft afstand genomen van deze uitspraak en het fragment aangepast."
Reactie van prof. Bas Bloem op LinkedIn
"Tijdens mijn interview afgelopen woensdag bij De Rode Draad op NPO Radio 1 heb ik me onbedoeld versproken toen ik zei dat appels worden schoongespoten met glyfosaat. Ik vind het belangrijk om in het openbaar te benoemen dat dit onjuist is en ik bied hiervoor mijn excuses aan.
Ik begrijp dat deze verspreking tot verwarring heeft geleid en mogelijk het belangrijke, maatschappelijke debat heeft vertroebeld. Dat is niet mijn bedoeling geweest. Het is mijn verantwoordelijkheid als wetenschapper om zorgvuldig en feitelijk juist te communiceren.
In overleg met de redactie hebben ze dat deel van het interview inmiddels offline gehaald. Daar ben ik ze dankbaar voor, want het laatste dat ik wil is dat er onjuiste informatie wordt gedeeld.
Zoals ik de afgelopen jaren steeds heb gezegd, is er op basis van de huidige wetenschappelijke kennis geen enkele reden om terughoudend te zijn met de consumptie van groente en fruit van Nederlandse bodem.
Uiteraard blijf ik me ook na vandaag onverminderd inzetten om mijn kennis over Parkinson met zoveel mogelijk mensen te delen.
De onderliggende boodschap in mijn interview blijft onverminderd overeind: de onzekerheid over de schadelijkheid van bestrijdingsmiddelen voor het zenuwstelsel is niet goed, vooral daar waar het gaat over de combinatie van verschillende middelen.
Dus hopelijk kunnen we de discussie over de transitie naar niet-chemische landbouw als samenleving blijven voeren, op basis van feitelijk juiste informatie."
Aanpassing door de redactie van de Rode Draad
De redactie van De Rode Draad heeft inmiddels aangegeven dat het fragment is aangepast en de onjuiste uitspraak is verwijderd. Dit zal ook op de website kenbaar gemaakt worden. "Op de website van NPO is het fragment inderdaad geknipt. Op de site van BNN-VARA is het fragment nog wel te beluisteren, helaas. De NFO zal opnieuw de redactie van De Rode Draad benaderen om ook op hun eigen site het fragment te verwijderen", geven ze aan.
Waarom dit belangrijk is
De NFO ziet dat telers tegen een stootje kunnen, maar merkt ook dat voortdurende berichtgeving met feitelijke onjuistheden direct ingrijpt in het dagelijks werk van ondernemers, zowel qua reputatie als mentaal.
"De genoemde uitspraak 'schoongespoten met glyfosaat' past in een bredere trend van bewuste en onbewuste misinformatie en framing rondom gewasbescherming. Dat schaadt het vertrouwen in de Nederlandse fruitsector én draagt bij aan onnodige maatschappelijke onrust."
Nederlandse fruittelers werken al jaren volgens de principes van Integrated Pest Management (IPM), met:
- strikte wettelijke toelatingseisen
- scherpe residunormen
- precisietechniek
- biologische bestrijding waar mogelijk
- gecontroleerde emissiereductie
- voortdurende verduurzaming
"Een herbicide zoals glyfosaat wordt waar wettelijk toegestaan uitsluitend toegepast op de zwartstrook, dus op de grond. Nooit op bomen of fruit. Een boom zou het simpelweg niet overleven."
Uitnodiging aan Bas Bloem
Prof. Bas Bloem heeft aangegeven dat hij graag met NFO in gesprek gaat en een bezoek zal brengen aan een fruitteeltbedrijf. De nadere invulling hierover moet nog plaatsvinden.
"Dialoog tussen wetenschap en praktijk vinden wij belangrijk, juist omdat het debat over gezondheid, gewasbescherming en verduurzaming zorgvuldig moet worden gevoerd."
Onze aanpak van onjuistheden
De NFO pakt onjuiste berichtgeving steeds actiever aan. Dat doen ze via:
- het Meldpunt Foute Feiten, waarvan we partner zijn
- directe correcties richting media
- communicatie via onze eigen kanalen
- en waar nodig: de juridische route, als onjuiste beeldvorming aantoonbare schade veroorzaakt
Transparantie en dialoog? "Graag."
Foute frames? "Daar doen we iets mee."
Waarom kunnen ze juridisch nu niets?
Doordat Bas Bloem zijn uitspraak publiekelijk heeft gecorrigeerd, zijn de argumenten om hem aan te pakken. In het geval er aantoonbare schade is ontstaan door zijn uitspraak, heb je nog de mogelijkheid om iets te doen. Dat is echter een moeilijk traject om aan te tonen en vergt vaak jaren voor er een uitspraak is gedaan, waarbij de uitkomst ongewis is."
Bron: NFO
