De discussie rond de Verbruiksbelasting op pure groenten- en vruchtensappen is weer flink opgelaaid. Waar Albert Schulp eerder hier al reageerde op een gepubliceerd onderzoek dat pure sappen niet vergelijkbaar zijn met suikerhoudende frisdranken in gezondheidskwesties, besloot ook RTL in de discussie te duiken. Albert noemt het daar 'vervelend' dat hun sappen dezelfde belasting dragen als fris- en energiedranken, ondanks dat vruchtensap van nature gezonder is. Hij ziet dat de verkoop is teruggelopen sinds de belastingverhoging.
Margreet Apeldoorn van G'nger & Van Kempen Fruitsappen zegt dat kleinere producenten de kosten zelf moeten dragen, vooral bij producten met nauwelijks suiker, zoals gembersappen. Onderzoeker Floor Scheffers benadrukte eerder al dat puur vruchtensap gezonder is dan frisdrank en dat matige consumptie geen hogere gezondheidsrisico's met zich meebrengt. "Als je volksgezondheid als uitgangspunt neemt, zou vruchtensap niet belast moeten worden," stelt ze. Internist Martijn Brouwers erkent dat de belasting een gezonde stimulans moet zijn, maar geeft aan dat de huidige selectie vooral suikerhoudende dranken zoals frisdrank richt.
Ook politieke reacties zijn er: Tweede Kamerlid Henk Vermeer (BBB) noemt de belasting "een absurde prikkel" en vindt dat producenten van pure producten niet de rekening van de frisdrankindustrie moeten betalen. "Een verse fles appelsap is geen fles cola."
Bron: RTL
