Naar aanleiding van het voorstel van verordening over verpakking en verpakkingsafval (PPWR) vond Pro Food het tijd om alle politici van het Europees Parlement en de Commissie te laten begrijpen dat verpakkingen niet gedemoniseerd moeten worden, maar integendeel gewaardeerd, aangezien ze voedselverspilling vermijden. Verpakkingen kunnen ook steeds beter gerecycled worden.
Ongeveer tien dagen geleden vond de bijeenkomst "De waarde van verpakkingen: duurzaamheid en voedselverspilling in F&V" plaats, georganiseerd door Ortofrutta Italia, een interprofessionele organisatie voor groenten en fruit, in het Europees Parlement in Brussel. Ook aanwezig was Mauro Salini, voorzitter van Pro Food, de productgroep van Unionplast die 14 fabrikanten van voedselverpakkingen (waaronder ook voor de AGF-sector) verenigt. De organisatie vertegenwoordigt een omzet van € 1,5 miljard, 4.500 werknemers en 70% van de productie van verpakkingen voor de AGF-sector in Italië.
Mauro Salini, voorzitter van Pro Food, Roberto Zanichelli, lid van de communicatiecommissie van Pro Food, en Marco Omboni, adviseur bij Pro Food
"De Italiaanse leden van het Europees Parlement hebben de standpunten van de groente- en fruitsector begrepen en zijn het eens met de positie die Ortofrutta Italia en Pro Food gezamenlijk innemen. Nu is het nodig om de politieke vertegenwoordigers van andere teeltlanden, met name de mediterrane landen, te sensibiliseren. Zoals al bij andere gelegenheden vermeld, delen we alle basisdoelstellingen van de PPWR, maar we willen onze bezorgdheid uiten over de gevolgen van de oorspronkelijke tekst die niet in de goede richting gaat voor het bereiken van de vooropgestelde doelen", zegt Salini.
"De oorspronkelijke tekst voorziet onder meer in een verbod op verpakkingen, terwijl een ander deel van de verordening die als 'deugdzaam' beschouwt vanwege het hoge gehalte aan gerecyclede grondstoffen en de recyclebaarheid ervan. Het is daarom essentieel om van koers te veranderen en dit voorstel voor verordening aan te passen, met de nadruk op wetenschappelijk bewijzen en niet-ideologische motieven."
Iedereen is het erover eens dat de toepassing van de PPWR zou leiden tot een sterke stijging van de kosten, met zelfs een verslechtering van de milieueffecten. "Maar de belangrijkste schade zou vooral de toeleveringsketen van groenten en fruit over de hele lengte treffen: ten eerste zouden telers hun oogst- en conserveringsmethoden radicaal moeten veranderen en zouden ze mogelijk de schadeclaims zien toenemen door het onvermijdelijke bederf van losse producten", zegt Salini. En dit geldt niet alleen voor Italië, maar voor alle sterke tuinbouwlanden, zoals Frankrijk en vooral Spanje.
"Vervoerders en logistiek in het algemeen zouden gedwongen worden om te werken met producten met een kortere houdbaarheid, gezien het ontbreken van bescherming die de verpakking biedt, terwijl de retail van een beredeneerd beheer met een mix van los en verpakt product zou moeten overschakelen op alles los, met een toename van afval als gevolg wegens enkele oncontroleerbare variabelen."
De daaruit voortvloeiende herinrichting van het groente- en fruitschap in de winkel zou het aanbod kunnen verminderen, waardoor de consument niet alleen minder keuze heeft, maar ook de kleine en middelgrote winkels en discounters gestraft worden, want die genieten momenteel de voorkeur van de consument.
"En ten slotte zou de consument in de supermarkt een product vinden dat niet alleen inferieur en duurder is, maar ook vanuit hygiënisch oogpunt onbeschermd. Daarom is het essentieel dat degenen met beslissingsbevoegdheid al deze aspecten goed begrijpen en de nodige conclusies trekken bij het goedkeuren van de tekst", besluit de voorzitter.
