Je krijgt deze pop-up te zien omdat dit de eerste keer is dat je onze site bezoekt. Krijg je deze melding altijd te zien dan heb je je cookies uitstaan en zullen die blijven verschijnen.
U maakt gebruik van software die onze advertenties blokkeert (adblocker).
Omdat wij het nieuws gratis aanbieden zijn wij afhankelijk van banner-inkomsten. Schakel dus uw adblocker uit en herlaad de pagina om deze site te blijven gebruiken. Bedankt!
Je ziet deze popup omdat dit de eerste keer is dat u de site betreed. Als u dit bericht blijft krijgen zet dan alstublieft uw cookies aan
Bananenproducent: “Milieubeweging belastert ons”
Chiquita Brands International denkt erover om de NGO (niet-gouvernementele organisatie) WASH, Water and Sanitation Health (een waterveiligheidsorganisatie), voor de rechter te slepen. WASH overweegt zelf een rechtsgeding tegen Chiquita vanwege "valse" marketing claims. Chiquita meldde aan just-food.com, dat het WASH denkt te kunnen terugpakken met het WASH-proces wegens smaad, nadat WASH Chiquita beschuldigde van "oneerlijk en bedrieglijk" adverteren. WASH bekritiseerde de marketingpraktijken van Chiquita, omdat een leverancier aan Chiquita in Guatemala watervoorraden vervuild zou hebben. Volgens Chiquita zijn de claims van WASH en de stichter Eric Harrison inaccuraat.
Chiquita: "We hebben Harrison al aangeraden de toestand nauwkeurig te bekijken en hebben meermalen onderstreept, dat hij het verkeerd ziet. Geen antwoord van Harrison."
Volgens WASH is het drink- en rivierwater bij de Guatemaalteekse plantage vervuild met pesticiden, kunstmest en schimmeldoders. COBIGUA, leverancier aan Chiquita zou daarvoor verantwoordelijk zijn. Volgens Harrison is Chiquita (mee) schuldig, vanwege het vernietigen van natuurlijke ecosystemen. De pesticiden en schimmelbestrijders zijn giftig.
Harrison sprak ook zijn twijfel uit over de Rainforest Alliance, dat de Chiquitabananen certificeert. "Toen ik dit onder hun aandacht bracht, voelden zowel Chiquita alsook de Rainforest Alliance zich erg ongemakkelijk. Als klanten de waarde-oordelen van de Rainforest Alliance geloven, behoort deze Regenwoudfanclub er zeker van te zijn, dat deze bananen milieuvriendelijk zijn geteeld op een duurzame, niet-vervuilende manier." Volgens Harrison is de Rainforest Alliance iets voorzichtiger geworden ten opzichte van Chiquita, maar hij blijft erbij, dat "meer moet worden gedaan om Chiquita's bedrieglijke marketing- praktijken te beteugelen."
De Rainforst Alliance: "WASH verzamelde onlangs klachten tegen de Rainforest Alliance. De Alliance onderzocht gecertificeerde bananenplantages in Guatemala en meent, dat de bananenplantages voldeden aan de standaarden van de Sustainable Agriculture Network (SAN, Duurzaam Landbouw Netwerk)."
"De Rainforest Alliance en SAN nemen beweringen over gesjoemel met de SAN-standaarden serieus. We zijn blij met de rol van groepen zoals WASH in het onder de aandacht brengen van potentiƫle problemen."